به دليل عقد قرارداد با کامرون آرى‌هان نمى‌تواند از پرسپوليس خسارت بگيرد
----------------------------------------------------------
بعد از فسخ قرارداد يکطرفه پرسپوليس با آرى‌هان بود که گفته شد اين مربى هلندى مبلغ زيادى را بابت خسارت از پرسپوليس دريافت مى‌کند.
او که تا پايان فصل جارى ليگ برتر (فصلى که از شنبه شروع مى‌شود) با اين تيم قرارداد داشت، به يکباره سمت خود را از دست داد. آرى‌هان بلافاصله با کامرون همکارى‌اش را آغاز کرد اما به واسطه وکيل خود براى پرسپوليس پيغام فرستاد که پولش را مى‌خواهد.
در اين ميان عنوان شد که آرى‌هان مبلغ کامل قرارداد خود را مطالبه کرده که حدود 700هزار دلار است اما اين خبر نه از جانب او و مديربرنامه‌هايش تأييد شد و نه از جانب انصارى‌فرد، مديرعامل پرسپوليس.
با اين حال يک مسأله واقعيت داشت و آن بدهى پرسپوليس به هان بود اما آيا اين مربى هلندى بابت فسخ قراردادش که از جانب طرف قرارداد بوده، مبلغ کلانى را به عنوان خسارت دريافت مى‌کند؟
قانون به نفع پرسپوليس
همه آنهايى که مسائل ورزشى را به دقت دنبال مى‌کنند، خوب به خاطر دارند که يک روز پس از فسخ قرارداد پرسپوليس با هان، انصارى‌فرد با آرامش گفت: «خطرى متوجه ما نيست و باشگاه بابت قطع همکارى با هان ضرر چندانى متحمل نخواهد شد».
اين حرفها در حالى به زبان رانده شد که رسانه‌ها تحت تأثير جوسازى مديربرنامه‌هاى آرى‌هان، خبر از پرداخت خسارت کلان به مربى هلندى مى‌دادند.
وقتى خبر رسيد که وى با تيم‌ملى کامرون قرارداد بسته، انصارى‌فرد با خيالى آسوده‌تر گفت: «ديگر نمى‌تواند اقدام خاصى انجام دهد.»
اين اظهارنظر مديرعامل پرسپوليس ناشى از آگاهى او به قوانين جارى بين‌المللى است که در اين موارد حق را به باشگاه مى‌دهد.
طبق قوانين، اگر باشگاهى به طور يکجانبه قرارداد مربى خود را فسخ کند، مجبور است تمامى مبالغ تعهدشده در قرارداد را به وى بپردازد اما اگر مربى مذکور با تيمى ديگر قرارداد ببندد، باشگاه ديگر تعهد چندانى به مربى برکنار شده نخواهد داشت.
به عبارت ديگر، اگر مربى در زمان قيدشده در قراردادش با باشگاه سابق، بيکار باشد، مى‌تواند مبلغ قرارداد را مطالبه کند.
اگر آرى‌هان تا پايان مدت قرارداد خود باپرسپوليس که يک سال ديگر از آن باقى مانده بود، با تيمى وارد مذاکره نمى‌شد و بدون شغل مى‌ماند، مى‌توانست بابت دريافت تمامى مطالباتش (حدود 700 هزار دلار) اقدام کند اما با آغاز همکارى وى با کامرون، ديگر نمى‌توان حقى را براى وى متصور شد.
استدلال وضع چنين قانونى اين است که مربى در زمانى که با باشگاه سابق خود قرارداد داشته و بابت آن مطالبه حقوق کرده، نمى‌تواند با تيمى ديگر همکارى کند. آرى‌هان نيز نمى‌تواند هم مدعى دريافت حقوق يک سال باقيمانده‌اش از پرسپوليس شود و هم در همان سال با کامرون همکارى کند.
60 هزار يورو، طلب هان
با اخراج هان از پرسپوليس، حالا مى‌توان به جرأت گفت که انصارى‌فرد از مذاکره و توافق وى با کامرون خبر داشته است.
مديرعامل پرسپوليس با آگاهى از اين که هان با کامرون به توافق رسيده، اقدام به برکنارى وى کرد تا خسارت چندانى نيز متحمل باشگاه نشود. طبعاً اگر توافقى در ميان نبود، مديرعامل پرسپوليس هم با اخراج هان، خسارت 700هزار دلارى را به باشگاه تحميل نمى‌کرد.
طبق گفته انصارى‌فرد، باشگاه تا زمانى که «هان» مربى پرسپوليس بوده، تمامى مطالبات او را پرداخت کرده و هان نزديک به 60 هزار يوروى ديگر بايد دريافت کند.
مديرعامل پرسپوليس مى‌گويد: «قصد داريم با رايزنى اين 60 هزار يورو را هم تقليل دهيم.»
اگر آرى‌هان شکايتى هم نزد فيفا انجام دهد، بابت دريافت 60 هزار يوروى معوقه‌اش است، نه بابت دريافت خسارت سنگين 700هزار دلاري!
+ نوشته شده در پنجشنبه ۱۳۸۵/۰۶/۱۶ ساعت 9:59 توسط سهراب
|
امیدوارم که بتوانم مطالب خوبی را برای شما فراهم کنم